L’usage de l’IA, notamment ChatGPT, s’est rapidement répandu dans la profession juridique, malgré des cas de sanctions et d’erreurs notables. De nombreux avocats, pressés par le temps et confrontés à des charges de travail élevées, voient l’outil comme un assistant efficace pour leurs recherches juridiques et la préparation de documents. Pourtant, la compréhension des limites de cette technologie reste insuffisante, suscitant ainsi des questionnements sur les risques encourus. L’attrait de la rapidité face aux exigences de précision constitue un paradoxe qui pousse encore bon nombre d’entre eux à poursuivre leur utilisation.
Les avocats continuent d’utiliser ChatGPT malgré les risques liés aux informations inexactes, principalement en raison de l’efficacité perçue de l’outil face à des charges de travail élevées. Beaucoup y voient un assistant capable de faciliter la recherche juridique et de gagner du temps, même s’ils n’ont pas toujours une compréhension claire du fonctionnement des modèles de langage (LLM). Des cas récents montrent que l’utilisation de ces outils peut entraîner des erreurs, mais nombre d’avocats estiment que les bénéfices potentiels, comme l’optimisation du processus de rédaction, l’emportent sur les risques. En tout état de cause, la vigilance et la vérification des références juridiques demeurent essentielles. La dépendance à ces technologies soulève des questions sur la compétence des avocats et l’intégrité du processus juridique.
L’utilisation de ChatGPT par les avocats soulève des préoccupations variées, mais malgré cela, son adoption se maintient. La principale raison réside dans le gain de temps que ces outils d’IA apportent dans un environnement où la pression temporelle est constante. Les avocats doivent jongler avec de nombreuses affaires, et avoir un assistant capable de fournir des références rapidement peut être un atout considérable.
Les avantages apparents de ChatGPT dans la recherche juridique
Les avocats se tournent vers ChatGPT pour accéder à des informations pertinentes de manière efficiente. En utilisant cette technologie, ils peuvent rédiger des résumés de cas, rechercher des lois et explorer des formulaires légaux. Cette accessibilité rapide à un large éventail de données permet aux juristes d’accélérer le processus de recherche, mais elle implique aussi de bien vérifier les sources et la véracité des informations fournies.
Les limites et les risques associés aux LLM comme ChatGPT
Malgré les bénéfices notables, certains avocats demeurent prudents, car l’utilisation de ChatGPT entraîne parfois des hallucinations dans les résultats. Des avocats ont rapporté avoir inclus des références incorrectes dans leurs documents, entraînant des sanctions judiciaires. Cela souligne l’importance de l’utilisation de ces outils comme compléments à l’expertise humaine plutôt que des substituts à la vérification rigoureuse.
